放療不是洪水猛獸，早期腫瘤用放射治療，效果可能優(yōu)于手術(shù)切除

我們腫瘤科醫(yī)生有三把“刀”，它們分別是：手術(shù)切除、放射治療、化學(xué)治療。其中放射治療簡(jiǎn)稱放療，是利用高能射線也就是輻射效應(yīng)透過人體組織消滅腫瘤。這項(xiàng)治療技術(shù)雖然比手術(shù)略晚，但也有近百年的應(yīng)用歷史了。目前，放療經(jīng)過多年的更替和升級(jí)，已經(jīng)成為一門高度精密的醫(yī)療科學(xué)項(xiàng)目。

不知何時(shí)起，放療遭受很多負(fù)面的“口傳心授”消息影響，在我國(guó)腫瘤治療上處于“萬(wàn)不得已”的選擇，很多患者以及家屬，寧愿采用手術(shù)切除也不用放療，其理由是放療副作用太大，治療后病情會(huì)更嚴(yán)重。這是真的？今天我就為大家剖析放療的治療意義，以及它的效果。別再黑放療了，柳葉刀證實(shí)：治療早期腫瘤放療比手術(shù)有優(yōu)勢(shì)根據(jù)權(quán)威資訊《柳葉刀》證實(shí)，現(xiàn)代放療是性價(jià)比較高的治療手段，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在所有腫瘤疾病的治療占比種，放療面對(duì)14%的社會(huì)資源治愈了40%的腫瘤患者，而內(nèi)科治療占用了62%的社會(huì)資源僅治愈了11%的腫瘤患者，單從這項(xiàng)數(shù)據(jù)我們就可以看出，放療的效果不容忽視。當(dāng)然，放療具有一定的副作用，但是手術(shù)、化療同樣存在這樣的風(fēng)險(xiǎn)。放療的損傷體現(xiàn)在身體組織照射后出現(xiàn)的輻射傷害，但是，它有兩種情況，一種是早起損傷，通常患者經(jīng)過治療后，過一段時(shí)間可以修復(fù)，并且不會(huì)留下嚴(yán)重的后遺癥。另一種是晚期損傷，這種情況持續(xù)性比較強(qiáng)，且損傷面積較廣，比如肝臟、腎臟、皮膚、骨及脊髓等均會(huì)受傷害，如果情況嚴(yán)重，可能會(huì)影響到患者生活質(zhì)量。故此，臨床治療上，早期腫瘤患者使用放療更為理想。

總的來說，與手術(shù)切除相比，放療的副作用還是略小的，因?yàn)槭中g(shù)過程中患者身體受創(chuàng)，且腫瘤切除過程中或切除后，可能會(huì)導(dǎo)致癌細(xì)胞隨血液擴(kuò)散、轉(zhuǎn)移，臨近臟器也可能受損，所以手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)一直存在，很難降低。放療就不同，它能消滅腫瘤以及可能擴(kuò)散的癌細(xì)胞，相對(duì)來說對(duì)身體造成的創(chuàng)傷性損傷較小，還能有效降低鄰近器官收到傷害。所以說，放療比手術(shù)有一定優(yōu)勢(shì)。對(duì)于早期腫瘤比如Ⅰ期肺癌來說，采用立體定向消融放射治療，可以很好地替代手術(shù)切除。并且，早期肝癌、胰腺癌、前列腺癌等，也能取得類似效果。國(guó)內(nèi)腫瘤患者為何很難接受放療盡管放療從實(shí)際應(yīng)用和療效上具有優(yōu)勢(shì)，但國(guó)內(nèi)腫瘤患者對(duì)它的接受度不夠高，其原因有這幾個(gè)方面：1、偏見、誤解：正如開篇所說，大家一直把放療當(dāng)成洪水猛獸，認(rèn)為輻射只有害沒有益，只要被輻射了，那么病情不一定轉(zhuǎn)好，甚至?xí)絹碓皆愀狻＿@種想法是偏見更是誤解。

2、醫(yī)療資質(zhì)不足：不得不說，造成群眾對(duì)放療誤解的重要原因之一，與醫(yī)生資質(zhì)不夠、治療能力不足、設(shè)備落后等方面有很大關(guān)聯(lián)。畢竟，放療需要極其嫻熟的操作以及精密的儀器，如果這兩個(gè)客觀條件達(dá)不到，那么采用放療治愈腫瘤只能是無稽之談。3、普及度不夠：普及度有兩個(gè)方面，一是治療設(shè)備的普及，二是治療理念的普及。如果沒有設(shè)備支持，放療這項(xiàng)措施就無從談起；而理念未普及正如上面說過的，患者和大眾可能不知道這種療法，或者對(duì)此療法產(chǎn)生誤解，那么也不能很好地運(yùn)用。

總結(jié)：腫瘤的治療手段一直在創(chuàng)新，我們的醫(yī)療科技、醫(yī)生水平也在大幅度提高，希望廣大群眾能正式放療，拋開對(duì)它的誤解和偏見，在合適的條件下接受放療，那么我們?cè)谀[瘤的治療上會(huì)取得更理想的效果。