初生嬰兒左腳不翼而飛 家屬狀告醫(yī)院產(chǎn)檢失誤

　　嬰兒出生時(shí)被發(fā)現(xiàn)“左腳缺如”(左腳腳踝以下的部位完全沒有)，嬰兒父母認(rèn)為，醫(yī)院在產(chǎn)檢后未告知嬰兒畸形的可能，致使嬰兒健康權(quán)利受到損害，遂將醫(yī)院告上法庭。

　　南海法院經(jīng)過三次開庭庭審后，8日下午一審公開宣判，判決被告南海區(qū)婦幼保健院承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即88549.4元，并向原告支付精神損失費(fèi)30000元，合計(jì)118549.4元。

　　為了解醫(yī)院診療行為是否存在醫(yī)療過錯(cuò)及過錯(cuò)比例大小，南海法院委托南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行了鑒定。鑒定意見顯示：B超具有一定局限性，不能檢查出所有的胎兒畸形，廣東省衛(wèi)生廳《產(chǎn)科超聲技術(shù)指南(試行)》也未規(guī)定對胎兒肢體末端的診斷要求。故醫(yī)院對曾某進(jìn)行超聲檢查時(shí)未能即時(shí)診斷出胎兒左足缺如并未違反醫(yī)療衛(wèi)生部門規(guī)章，但醫(yī)方存在對胎兒可能存在的肢體遠(yuǎn)端缺如情況未切實(shí)履行注意義務(wù)和告知義務(wù)的醫(yī)療過錯(cuò)行為。鑒于被告存在上述的醫(yī)療過錯(cuò)行為，建議責(zé)任參與度為10%-20%?；純鹤笞闳比缡腔純鹤陨戆l(fā)育異常所致，足缺如也不是醫(yī)學(xué)上終止妊娠的絕對指征，足缺如患兒的出生與醫(yī)方的醫(yī)療行為無因果關(guān)系。

　　經(jīng)三次公開庭審，南海法院一審采納了南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心作出的《醫(yī)療過錯(cuò)鑒定意見書》的過錯(cuò)鑒定和建議責(zé)任度，核定三原告的損失包括殘疾賠償金、假體安裝費(fèi)合計(jì)442747元，被告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即88549.4元，并向原告支付精神損失費(fèi)30000元，合計(jì)118549.4元。其中假體安裝費(fèi)算到原告嬰兒70歲。