丹麥棄征“肥胖稅” 收錢(qián)沒(méi)能改變國(guó)民飲食習(xí)慣

|復(fù)禾健康
分享到

微信“掃一掃”

分享到朋友圈  

分享到微信朋友圈

×

打開(kāi)微信,點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,

使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。

  丹麥從11年10月1日起開(kāi)始征收脂肪稅,以減少民眾脂肪攝入量。征稅對(duì)象為所有含飽和脂肪的產(chǎn)品,包括黃油、牛奶、比薩餅、油類(lèi)和肉類(lèi)。稅率為每千克飽和脂肪16丹麥克朗(約合2.87美元)。

丹麥棄征“肥胖稅” 收錢(qián)沒(méi)能改變國(guó)民飲食習(xí)慣

  不過(guò)剛剛一年,政府就放棄了這一政策

丹麥棄征“肥胖稅” 收錢(qián)沒(méi)能改變國(guó)民飲食習(xí)慣

  10日,丹麥稅務(wù)部發(fā)表聲明稱(chēng),“‘肥胖稅’以及延伸的巧克力稅一直遭受各種批評(píng),消費(fèi)者抱怨食品價(jià)格上漲、公司說(shuō)其運(yùn)營(yíng)成本增加,與此同時(shí),‘肥胖稅’ 還被認(rèn)為迫使丹麥人出國(guó)購(gòu)物。在這種情況下,政府和極左翼的紅綠聯(lián)盟已經(jīng)同意廢除‘肥胖稅’和取消原本打算征收的‘糖稅’。”

  法國(guó)向可口可樂(lè)征肥胖稅 引導(dǎo)公眾健康

丹麥棄征“肥胖稅” 收錢(qián)沒(méi)能改變國(guó)民飲食習(xí)慣

  法國(guó)政府將向以可口可樂(lè)為代表的含糖軟飲料征收“特別稅”,這筆資金將用于補(bǔ)貼法國(guó)本土農(nóng)民的社會(huì)保障,同時(shí)引導(dǎo)和控制公眾的健康狀態(tài)。

  報(bào)道稱(chēng),這項(xiàng)征稅法案將于2012年元旦開(kāi)始在全法國(guó)施行,將為政府帶來(lái)3.7億歐元的額外收入。以可口可樂(lè)和芬達(dá)汽水為代表的可口可樂(lè)公司將首當(dāng)其沖,因?yàn)槠涑R?guī)飲料中含有大量糖分。根據(jù)計(jì)劃,可口可樂(lè)等含糖軟飲料將被征收1%的“肥胖稅”,也就是說(shuō)每瓶可樂(lè)將被加收2歐分。無(wú)獨(dú)有偶,丹麥本月起也開(kāi)始征收脂肪稅,以減少民眾脂肪攝入量。

  征稅抑制肥胖,真的有用嗎

丹麥棄征“肥胖稅” 收錢(qián)沒(méi)能改變國(guó)民飲食習(xí)慣

  當(dāng)然,不管征稅能不能解決肥胖問(wèn)題,政府的錢(qián)袋子卻一定會(huì)隨稅收而迅速發(fā)胖起來(lái)。

  向易致肥胖的食品飲品征稅,最后能否達(dá)到抑制需求,減少肥胖的效果,仍然是未知數(shù)。通過(guò)加稅抑制需求,問(wèn)題在于稅率有多高才能有效?煙酒的消費(fèi)稅夠高了,稅收夠多了,但是煙酒的需求量消費(fèi)量仍然是那么的旺盛;對(duì)于致胖食品征收煙酒那么高的消費(fèi)稅,即使有抑制需求的作用,但這類(lèi)食品并不像煙酒那樣有毒,征收煙酒那樣高的消費(fèi)稅,可有道理?如果稅率低一些,又能起什么作用?

相關(guān)推薦 最新發(fā)布